《三十而立系列》專講年過30的資深球員籃球路：Malcolm Brogdon，一位二輪選秀球員，2016年的選秀中搶在許多明星球員面前，拿走了最佳新人獎。七年後，他再次拿到了年度最佳第六人。這個本來被認為年紀大、潛力與天賦平平的球員，是如何在 NBA 賽場脫穎而出的？
2016年，這一年的選秀上出了不少明星球員，像是 Domantas Sabonis、Jaylen Brown等等，但是在2016-17球季時，還是新人的他們卻沒有獲得最佳新人這個獎項的關注，當時的他們要嘛技巧稚嫩要嘛還沒受到球隊重用，但此時卻有位二輪出身的新秀搶在他們面前，拿走了這個可能一生只能拿一次的獎。
想不到這位二輪球員，在七年之後再次拿到了年度最佳第六人
年紀最大、學歷最高的「新秀」
NBA 選秀，一直以來是球隊獲得未來核心的重要管道，你可以因為選到一位具備頂尖天賦的球員，而讓整支球隊從此踏上勁旅之路。
但正是因為選秀如此重要，所以各隊在選前總會有非常嚴格的評鑑標準，除了這位球員在大學的籃球成績，更會評斷球員的動態與靜態天賦，其中，年齡也是眾多球團評量的指標之一。
畢竟，當你年紀越大，習慣養成之後，技巧與觀念會越難改正；此外，身體的發展也會漸趨成熟，不會有什麼突然長高的期待性。
而且站在商業的角度，越年輕代表的是能工作越長的時間，以35歲的退休年齡來算，選進一名19歲的球員，有可能就可以替球隊選進未來16年的門面。在可塑性與耐用性的考量下，不少球隊自然容易對年輕球員抱有比較高的興趣。
就像很多人聽過的一句玩笑話：「大一嬌、大二俏、大三拉警報、大四沒人要。」其實放到 NBA 選秀上也是如此，這讓許多具有天份的球員，選擇在大一大二，也就是19、20歲的時候投入選秀，而大四畢業的球員，除非是像 Tim Duncan 那樣不世出的天才，不然大多順位靠後，更何況 Brogdon 這種念完碩士才來參選的球員？
父親是律師，母親是大學教授，在大學念了五年，修完公共政策碩士的 Brogdon，不少人都認為他應該會從政或是投身公共事業，畢竟如果他選擇已經23歲，等到正式踏上賽場時已經24歲，在不少球探眼中，已經沒有多少潛力可以開發的球員，因此縱使他在研究所的那個賽季繳出18.2分、4.1籃板、3.1助攻的成績，但是年齡的條件一加進來，球團顯然更願意將前面的順位賭在 Dragan Bender、Thon Maker 這些雖然技巧粗糙，但是才19歲的年輕球員身上(備註：Thon Maker 後來被爆料謊報年齡，參加選秀時其實已經23歲…)。
最終，本來預估有機會在一輪末段中選的 Brogdon，直到了二輪第36順位才被公鹿隊選到。
這邊筆者忍不住要多嘴一下，站在事後諸葛的角度，還好當年握有第10順位，並在這個順位選了 Maker 的公鹿，還能在第36順位選到 Brogdon，不然同為23歲，Brogdon 和 Maker 後來的表現，絕對會讓公鹿哭死。
事實上，撇去年齡的因素，Brogdon 在身材條件上其實是相當出色的，6呎5吋主打雙能衛的他以後衛來說是高標身材，同時學業上的聰明也展現在 Brogdon 的戰術理解與球場判斷上，除了報銷的大二賽季，在學校的五年 Brogdon 的數據總是不斷在進步，他總能找到對的方式幫助球隊。
可是，Brogdon 的缺點也很明顯，除了年齡偏大，他在體能與移動腳步上並沒有特別突出的表現，這讓不少人懷疑，當到了體能更上一個檔次的 NBA，Brogdon 會不會受限體能，導致進攻上施展不開，淪為沒有防守，組織技巧侷限，僅能待在角落的等球射手。
如果是這樣，那麼就即戰性的考量，Brogdon 的角色將會變的非常單一，甚至更殘酷一點說，在每年的選秀市場，更年輕、用更久、三分命中率超過4成的射手一抓一大把，憑什麼要給一名三分僅36.7%的大齡球員一個機會？
